日本リーダーパワー史（692) 『中国/朝鮮行動学のルーツ⑦』中国紙「申報」の論説から日中韓150年戦争史の原因を読み解く(連載70回）①第１回－10回まで、福沢諭吉の『脱亜論」の理由、中華思想、小中華と日本主義の対立の背景

2016/03/19 2016/03/20

日本リーダーパワー史（692)

『中国/朝鮮行動学のルーツ⑦』中国紙「申報」の論説から

日中韓150年戦争史の原因を読み解く(連載70回）

　　　の第１回から10回までー福沢諭吉の『脱亜論」の理由、

中華思想、小中華と日本主義の対立の背景

前坂　俊之(ジャーナリスト）

◎＜日中韓150年対立・戦争史を踏まえて「脱亜論」でアジア侵略主義者のレッテルを

張られた福沢諭吉の「日清戦争開戦論」の社説を読み説く＞①ー

＜海洋進出と領有権を主張して日本・フィリピン・ベトナムとの対立をエスカレート

させている中国の膨張政策≪核心的利益政策）は120年前の日清戦争当時と

全く変わっていない。韓国が中国にすり寄って歴史認識問題で日本との

溝深めているが、その行動パターンも清国の属国だった＜小中華・韓国＞

と同じものである。

もともと「親中国・韓国派」であった福沢は西欧列強によるアジア併呑に

危機感を募らせて、韓国の独立のため教え子の井上角五郎を送りこみ、

金玉均らの「朝鮮独立党」を全面支援したが、ことごとく妨害にあい、

ついに堪忍袋の緒をきっての「日清戦争開戦論」であった。

昨今の対中・韓・北朝鮮外交のすれ違い、ネジレ、対立のエスカレートの経験と

対比させながら、福沢の主張を読むと、その正当性がよくわかる。＞

http://www.maesaka-toshiyuki.com/war/451.html

◎＜日中韓150年対立・戦争史を踏まえて「脱亜論」でアジア侵略主義者の

レッテルを張られた福沢諭吉の「日清戦争開戦論」の社説を読み説く＞②ー

＜海洋進出と領有権を主張して日本・フィリピン・ベトナムとの対立をエスカレート

させている中国の膨張政策≪核心的利益政策）は120年前の日清戦争当時と

全く変わっていない。韓国が中国にすり寄って歴史認識問題で日本との

溝深めているが、その行動パターンも清国の属国だった＜小中華・韓国＞

と同じものである。

もともと「親中国・韓国派」であった福沢は西欧列強によるアジア併呑に

危機感を募らせて、韓国の独立のため教え子の井上角五郎を送りこみ、

金玉均らの「朝鮮独立党」を全面支援したが、ことごとく妨害にあい、

ついに堪忍袋の緒をきっての「日清戦争開戦論」であった。

昨今の対中・韓・北朝鮮外交のすれ違い、ネジレ、対立のエスカレートの経験と

対比させながら、福沢の主張を読むと、その正当性がよくわかる。＞

http://www.maesaka-toshiyuki.com/war/449.html

◎＜日中韓150年対立・戦争史を踏まえて「脱亜論」でアジア

侵略主義者のレッテルを張られた福沢諭吉の「日清戦争

開戦論」の社説を読み説く＞③ー

＜海洋進出と領有権を主張して日本・フィリピン・ベトナムとの対立をエスカレート

させている中国の膨張政策≪核心的利益政策）は120年前の日清戦争当時と

全く変わっていない。韓国が中国にすり寄って歴史認識問題で日本との

溝深めているが、その行動パターンも清国の属国だった＜小中華・韓国＞

と同じものである。

もともと「親中国・韓国派」であった福沢は西欧列強によるアジア併呑に

危機感を募らせて、韓国の独立のため教え子の井上角五郎を送りこみ、

金玉均らの「朝鮮独立党」を全面支援したが、ことごとく妨害にあい、

ついに堪忍袋の緒をきっての「日清戦争開戦論」であった。

昨今の対中・韓・北朝鮮外交のすれ違い、ネジレ、対立のエスカレートの経験と

対比させながら、福沢の主張を読むと、その正当性がよくわかる。＞

http://www.maesaka-toshiyuki.com/war/447.html

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』

日中韓のパーセプションギャップの研究』❹

130年前の以下の記事は、現在のアジア情勢と何と似ていることか。

日中韓の対立と紛争、清仏戦争、藩屏の安南（ベトナム）と清国との戦争、
中華思想により属国視されていた朝鮮、琉球をめぐる日本との対立と、
＜核心的利益政策＞によって大清帝国時代の領土を奪還したいと
膨張政策をとる現在中国の行動のルーツがこの論説に表れており、
日中韓150年対立のパーセプションギャップの原点がここにある。

以下の記事は壬午事変の後に、清国は大院君を

拉致して連れ去ったが、その非を論じている。

http://www.maesaka-toshiyuki.com/war/415.html

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』

日中韓のパーセプションギャップの研究』⑥

130年前は現在の日中韓、アジア情勢と何と似ていることか。

日中韓の対立と紛争、清仏戦争、藩屏の安南（ベトナム）と清国との戦争、
中華思想により属国視されていた朝鮮、琉球をめぐる日本との対立と、
＜核心的利益政策＞によって大清帝国時代の領土を奪還したいと
いう『中国の夢』（膨張政策）をとる現在中国の行動のルーツが

この論説に表れており、日中韓150年対立のパーセプション

ギャップの原点がここにある。

http://www.maesaka-toshiyuki.com/history/403.html

日中韓のパーセプションギャップの研究』⑦

（中国側の主張）－琉球国は，明代（1368－1644）の初め，皇帝が琉球に航海に通じた36姓の人々を派適したことにより建国をし現在まで500年以上たっている。琉球は中国の礼教文化の影響・薫陶を受けた。そのため礼義を重視し，忠誠の心をもって長い間中国の藩屏として臣従し、中国に背くようなことはなかった。

ところが、日本側は明治維新後の1872年（明治５）の琉球藩設置に始まり，79年の沖縄県設置に至る琉球処分によって琉球王国は滅びた。中国側はこれを中国の属国への侵略行為として、台湾出兵、朝鮮への接近について、ことごとく敵対関係に入り、日清戦争への導火線となった。

　1883（明治16）年3月5日,光緒9年正月26日付「申報」

琉球人の派閥分裂を諭ず

http://www.maesaka-toshiyuki.com/war/400.html

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』

日中韓のパーセプションギャップの研究』⑧
以下は中国紙『申報』ではないが、「ルー・タン」（フランス紙）

が日中韓の対立関係をフランスの視点から論評しており、興味深いので紹介する。

① 生まれたばかりの日本の新聞は厳しい法統制の下に置かれ，ごく小さな違反，政治的な批判をしただけで新聞は発行停止となり，有罪とみなされた記者は監獄へと送られる。

② 　日本政府はヨーロッパから，科学的な発見やすぐれた防衛技術を借用することには意欲的だが、その思想をも受け入れようとは思っていない。

③ な中国は日本に対してあからさまな敵対の構えをとり続けている。この列強の中の一等国は，日本領土内の保持する砲艦は無防備地点を砲撃するには十分だ。朝鮮状況は常に緊迫しており，特にそれぞれの名目で駐留中の日中両国部隊間には緊張感が高まっている。

④ 　2年前に朝鮮の首都ソウルで起きたような虐殺事件（壬午事変）がもう1度でも起きれば，2国間に直ちに戦争が勃発するだろう。

⑤ 朝鮮人の性格は日本人よりも中国人に近いようだ。正直という言葉を知らないように思える。また，女に関してはひどく嫉妬深い。

1883（明治16）年5月6日付「ルー・タン」（フランス紙）

『インドシナ通信ーー日本の新聞－隠者の王国（朝鮮の風土、

人々の暮らしぶり）』

http://www.maesaka-toshiyuki.com/massmedia/397.html

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』

日中韓のパーセプションギャップの研究』⑨

中国の習近平主席は３日、韓国を訪問、韓国の朴（パク）槿恵（クネ）大統領との首脳会談に臨み、歴史認識問題などで共闘し、対日圧力を強めている。以下の130年前の『申報』の記事は、日清戦争前に日本を仮想敵国として清国が海軍力を大増強して、日本など全く物の数ではないという大威張りの記事である。現在の中国の海軍力、軍事費の大膨張（日本側の防衛費の伸びはマイナス）に対して一切口をつぐんで説明しいない態度と全く同じ。日清戦争に負けたから侵略されたと非難する中国流の詭弁である。

　1884（明治17）年6月10日光緒10年、甲申5月17日『申報』

中国は海軍を建設すべし

http://www.maesaka-toshiyuki.com/war/396.html

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』

日中韓のパーセプションギャップの研究』➉

福沢諭吉の「脱亜論」と時事新報主張に全面的に賛成した英国紙

中国の習近平主席は３日、韓国を訪問、韓国の朴（パク）槿恵（クネ）大統領との首脳会談に臨み、歴史認識問題などで共闘し、対日圧力を強めている。以下の130年前の「ノース・チャイナ・ヘラルド」の記事は、ヨーロッパ、日本から見た『近代化』を拒否した遅れた中国政治システムと軍備増強、農奴の状態で搾取と支配維持をしていた清国皇帝政治を厳しく批判している。130年たった現在の中国共産党一党独裁・習近平体制も自己改革できていないのが、「中国の悲劇」であり、新たな『黄禍論』であることが、この記事を読むとよくわかる。

習近平共産党指導部は議会制、政治の民主化を拒否している世界で数少ない独裁国家であり、人民が稼いだＧＤＰの多くを共産党幹部と国営企業のトップが不正利得として蓄財している腐敗体制で、人民のインターネットからの批判、世界の知識へのアクセスを拒否し、人権弾圧を繰り返している封建的な中国歴代王朝とかわりはない。

この英国紙は福沢諭吉の『脱亜論』を全面的に支持しているのだが、現在の日本の歴史学者や世論、マスコミのおおくの、また『中国』『韓国』側の福沢諭吉を「侵略主義者」とするプロパガンダに同調している人々は、「日清・日露戦争への道」を外国の新聞の報道とともに多面的に検証していくことが必要で、この連載はそのためのシリーズなである。
130年前の今も全く変われない中国と、習近平体制