小倉志郎の原発レポート（３）★『政府や電力会社が「安全を確認した上で」という枕言葉にだまされないようにしましょう』

   小倉志郎の原発レポート（３）

小倉志郎（元・原発技術者）

東電と原子力規制庁の「原発の安全」に関する本音を、図らずも、
２日間続けて聞くことができました。

１．６月１１日(火)＠新橋東新ビル
　　東電原子力センターと「東電と共に脱原発をめざす会」との対話の会：

　　「原発の安全を東電は具体的にどう考えているか？」というこちらの
　　事前に渡した質問に答えるために、普段は顔を見せたことのない

　　◎松本純一原子力改革特別タスクフォース事務局長代理

　　という人物が、選ばれて出席しました。この人の回答のポイントは次の通りです。

　　１）原発の安全性の判断として、原発の周辺(敷地境界)での被ばく線量値は
　　　　現在検討中で今は言えない。
　　２）原発が１００％安全とは言えない。
　　３）安全のための目標は決めず、さらにより安全をめざすのが今の東電のスタンス。

２．６月１２日(水)＠参議院議員会館
　　原子力規制庁と「原子力規制を監視する市民の会」(市民の会)の交渉：

　　原子力規制庁・技術基盤課　田口氏は、市民側からの「電力会社の重大事故対策の
　　説明を審査する場合の『安全』とは具体的にどういう内容か？」という質問に対して
　　次のように回答しました。

　　１）第一義的に原発の安全の説明責任は電力会社にある。
　　２）規制庁としては、電力会社の対策が規制基準の条文を満足しているかを評価する。
　　３）規制基準を満足していれば原発が安全とは言えない。

　　会場の市民の間に驚きと怒りの声が沸きあがりましたが、司会者が「この問題は重大で、
　　この答えは受け入れられないが、時間が無いので」と、他の質問へ移ることになりました。

以上のように、東電も原子力規制庁も「原発の安全」とは何か？という問いに、具体的に
答えることができない状態にあることがはっきりと確認できました。
したがって、原発推進側の政府や電力会社が「安全を確認した上で」という枕言葉を
並べても、それは実質的な意味がないということです。
くれぐれも、この枕言葉にだまされないようにしましょう。

●「小倉志郎の原発レポート（２）★『地震に対する原発の安全確保
のための規制は無きに等しい現状』 （6/6 )

http://maesaka-toshiyuki.com/top/detail/1991

●「『シビアアクシデントは許さない』という記述を入れるべき」小倉志郎氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2887.html

●「小倉志郎（元・原発技術者）のレポート『「原発の安全」とは？－
普通の市民の感覚で』考えよう

http://maesaka-toshiyuki.com/detail?id=1844