『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』⑰「甲申事変の処理をめぐる日中外交の展開」「申報」
2015/01/01
『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』
日中韓のパーセプションギャップの研究』 ⑰
日中150年戦争のルーツは中国が冊封体制によって属国としていた
『琉球王朝』（日中両方に朝貢していた）を明治維新
後に一方的に「琉球処分」して、日本が沖縄県に編入したことが
後に一方的に「琉球処分」して、日本が沖縄県に編入したことが
対立の発火点なのである。
中国が世界の中心であるという「中華思想」「冊封体制」韓国のこれに服属し
た『事大主義』対「西欧近代主義に転換した明治日本」との対立の構図である。
これが「壬午事変」（明治15年）「甲申事変」
（明治17年）とエスカレートして、「日清戦争」（明治27年）へと爆発する。
この三国関係の外円には西欧列強の英国、フランス、ロシア，アメリカ、ドイツ
が加わって中国、日本、朝鮮をターゲットに19世紀の帝国主義的領土、
経済利権の分捕り合戦、戦争が繰り広げられたわけである。
現在の日中韓の対立、紛争の発火点もここにある。
朝鮮で起きた反乱（甲申事変）は，
＜壬午事変＞
1885（明治18）年1月15日、光緒10年甲申11月30日「申報」
甲申事変の処理をめぐる日中外交の展開
天津にいる西洋人の友人からの電報が，昨日の本紙に掲載された。これを子細に読んだがなぜ日本と朝鮮の和平がこのように容易であるのに．日本と中国の和平が困難なのかよく理解できない。
朝鮮の事変（ 甲申事変）はフランスの来攻に引き続いて勃発したが．以後外国ではさまざまな議論が交わされている。日本の朝鮮攻撃はフランスにそそのかされたものだと言う者もいたが，当初は必ずしもそうではないと考えていた
。日本もまたアジアの一大国であり．なぜ軽挙妄動し．他国の指図に従うようなことがあろうか。だが今となっては，フランスが日本の兵力を借用したというかってのうわさが誤りでなかったばかりか，福建省にあるフランスの兵船に装備されている武器や兵士の給料も日本の援助による，という最近の伝聞もまた根拠のないものではないことがわかる。
アジアにおける大国は中国と日本だけであり・朝鮮，シャム，ビルマなどは皆この両国に従属しているようなものだ。ロシアもまたはるかにアジアにまたがっているが，アジアにおけるその領土は大変狭い。
日本は，国土は中国の広大きには及ばないが、東海の一隅にあり，自然に恵まれ，中国と同文であり．またヨーロッパ各国とも競いあっている。維新以後，日本はあたかも超の武霊王が胡人の服装をし，騎馬・弓矢を学んで自国の風俗を改めたように，ヨーロッパを手本として学ぶことに汲々としている。
琉球王国を滅ぼした件は，礼を失していたとはいえ、琉球は中国から遠く隔たっており、日本に近接しているためその地理的条件がもたらした結果だったと弁明することができる。
だがもし中国を侵略する意図があって，フランスに迎合したのであれば．それはフランスに利用されて行ったのだ。今日フランスは日本を利用して朝鮮を攻撃させ，中国を牽制し，明日はまた日本を利用して台湾を攻撃させ，共に中国を混乱に陥れるのだ。
その結果中国が敗れればフランスの勢力はよりいっそう強大となり，日本はこれに利用され息つく暇もなくなるだろう。もしフランスが中国に敗れたならば，フランスは支援の力が不足していたと日本に怒りを向け，日本に災いを転嫁しないとは言えない。
フランスは凶暴で，中国に対してなおも野望を抱いているので中国の10倍も小国である日本に対してはなおさらだ。日本政府に人材がないということがあろうか。
このたびの朝鮮の事変は逆臣によって引き起こされたが，日本が逆臣を支援して出兵したことについて釈明の余地はない。
もし王宮への侵入が国王を守るという名目だったのなら，なぜ侵入後直ちに大臣を殺害し，政府要人を交代させたのだろうか。日本は堂々たる大国であり，竹添公使はすぐれた役人なので順逆の理がわからないはずはない。
6人の大臣は初め王宮を襲い王を賓館に誘拐して殺害しようとした事件には関与していなかったのに，何の罪で皆殺害されたのだろうか。この事変は逆臣の罪にすることができるが，日本もまたその咎（とが）を免れないだろう。
まして逆臣によるこの事変で，洪英植が中国兵や朝鮮の義民の手によって誅殺されたほかは．金玉均．朴泳孝ら数人は皆日本に逃亡したが，日本がその罪を追及して．朝鮮に引き渡し公開処刑させたとは聞いておらず，かえって中国に災いを転嫁している。
日本はいろいろ述べてはいるが、他人の短所をあげっらい．自己の短所を顧みず，順逆の理を知らなければ，国のためになると言えようか。順逆の理を知っているなら，趨寓夏ら忠臣をことごとく殺害し，逆臣金玉軋朴泳孝らをかくまい庇護するとはどういうことだろうか。
しかも天津からの電報が伝えるように，日本と朝鮮は再び和平条約を締結し，和睦したのに．日本と中国は今なお和平条約を結んでいない。その理由を電報は伝えていないが，おそらく交渉上の困難があるからだろう。
日本の中国駐在公使榎本武揚はまた外交使臣の中でも勇猛果敢な人物だが．この件については事あるごとにフランスのやり方を模倣し，恥もなく大言壮語し，フランスと同舟相救う態度をとっている。
彼は以前から野心を抱いており，フランスが安南（ベトナム）を獲得したのだから，日本が朝鮮を獲得していけないはずはないと考えている。
中国は安南を救援したため，フランスの災禍を被ることになった。中国はこのたび朝鮮を救援したので，日本の災祖を招かずにはいられまい。
かって日本は琉球難民のために報復するという口実で台湾に出兵し，その後，直ちに琉球王国を滅ぼした。日本は琉球の難民を哀れだと言いながら．なぜ琉球の国は哀れむに足りないと言うのだろうか。
以前日本が琉球の難民のために報復するという口実を設けたのは，中国を試すためだろう。これが1点である。その後琉球を滅ぼして県にしたのは，自国のために過ぎず．上記の点を考えてはいない。
今回朝鮮を救援したのは，これを口実に中国に武力行使するためだろう。これもまた1点である。その後直ちに朝鮮と和平交渉を行い，ひたすら中国に野心を抱く。
ああ，日本はなぜこれほどまでに非礼を働くのだろう。日本の中国に対する武力行使は．中国の大きな災難にはなっていないものの、実際には大いにフランスに利益をもたらし，ヨーロッパ各国に利益をもたらしている。
日本もまた長年の大国なのに，なぜこのように不正を働くのだろうか。ある者は，「疑いを抱くなかれ。天津からの電報では，日本と中国はいまだに条約を結んでいないと伝えているが，おそらく交渉はすでに進んでおり，ただ条約が締結されていないだけだ。なぜ両回が交渉できないことがあろうか」と述べている。
後から来た2つの電報を見るといずれも日本と朝鮮が再び和睦したと伝えてはいるが，中日両国の情勢には触れておらず，またどうしたら和平が得られるかについても言及していない。
関連記事
-
-
『リーダーシップの日本近現代興亡史』(226）/日米戦争の敗北を予言した反軍大佐、ジャーナリスト・水野広徳(上)」『 松山で下級武士の子として生まれるが、一家離散に』★『海軍軍人になり、日本海海戦で活躍』★『「此一戦」の執筆を空前のベストセラーとなる』★『 日米戦争仮想記「次の一戦」で、匿名がバレて左遷』★『第一次大戦中の欧米へ視察旅行へ、』★『再び大戦終了後の欧州視察へ、思想的大転換、軍備撤廃主義へ』
日米戦争の敗北を予言した反軍大佐、ジャーナリスト・水野広徳② &nb …
-
-
『Z世代のためのトランプ米大統領講座㉔』★『ChatGPT対ディープシークのパラドックス』★『AIは今世紀における最も重要な地政学上の戦場』★『ディープシーク「ディスティレーション（蒸留）」の疑惑』
中国の人工知能（ＡＩ）スタートアップ「ＤｅｅｐＳｅｅｋ」（ディープシーク）が低コ …
-
-
『Z世代のための＜日本安全保障史＞講座④」★『＜シベリア鉄道によるロシアの侵略防止のために、山県有朋首相は『国家独立の道は一つは主権線（日本領土）を守ること、もう一つは利益線（朝鮮半島）を防護すること」と第一回帝国議会で演説した』
前坂俊之（ジャーナリスト） 1889年（明治19）10月2４日ーノ …
-
-
『日本の運命を分けた＜三国干渉＞にどう対応したか、戦略的外交（外交の要諦 ）の研究』㉑』★『三国干渉』後に川上操六はインテリジェンスをどう組み立てたか『日英同盟締結に向けての情報収集にエース福島安正大佐 をアジア、中近東、アフリカに1年半に及ぶ偵察旅行に派遣した」
2019/09/29 『リーダーシップの日本近現代史』(65）記事再編集 前坂 …
-
-
『リーダーシップの日本近現代興亡史』(216）/「アメリカ初代大統領・ワシントン、イタリア建国の父・ガリバルディと並ぶ世界史の三大英雄・西郷どん（隆盛）の偉業を知らないのは日本人だけ』★『現在われわれ日本人が豊かに平和に暮らしていけるのは150年前に西郷どんが封建日本（士農工商の身分制度）を明治革命で倒して近代日本民主社会（四民平等社会）を作ったおかげだよ』★『征韓論を唱えたのが西郷どんで、朝鮮、アジア差別主義者だなどと木を見て森をみずの論議をしている歴史音痴の連中が多すぎる』
西郷どん（隆盛）奴隷解放に取組む」★『世界初の奴隷解放』のマリア・ルス号事件とは …
-
-
『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』 ㊾ 「日清戦争開戦１０日前）『中国が朝鮮問題のため日本と一戦交えざるを得ないことを諭ず』
『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』 日中韓のパーセプション …
-
-
日本リーダーパワー史（708) 日中韓150年史の真実(11) 「福沢諭吉はなぜ「脱亜論」に一転したか」⑪＜記事再録＞『福沢諭吉の「脱亜論」と時事新報の主張に全面的に賛成した』上海発行の英国紙「ノース・チャイナ・ヘラルド」1884（明治17）年5月2日
日本リーダーパワー史（70８) 日中韓150年史の真実(11) 「 …
-
-
「国難日本史の歴史復習問題」ー「日清、日露戦争に勝利」した明治人のリーダーパワー、 リスク管理 、インテリジェンス⑦」◎「ロシアの無法に対し開戦準備を始めた陸軍参謀本部の対応』◎『早期開戦論唱えた外務、陸海軍人のグループ『湖月会』はどうしてできたか。』★『山座円次郎の外交力』
「国難日本史の歴史復習問題」ー 「日清、日露戦争に勝利」した明治人のリーダーパ …