国際ジャーナリスト・近藤健氏が＜2016年アメリカ大統領選挙＞について語る≪60分ビデオ）

2016/04/28 2016/05/26

アメリカにとって、世界にとって、望ましい結果は？―候補者が誰であれ、民主党が勝つこと。なぜならば‥‥上院議員選挙に注目

2。ヒラリー対トランプの争いとなった場合。ヒラリー楽勝？と言い切れるか。

不安要素　①クリントン疲れ“Clinton fatigue”②　それと関連して、現在のヒラリー不人気。好意度の低下。最近の調査で55％が好意を持たないとしている　③サンダース支持票の行方　動員（mobilization）の問題　とくに無党派層。

3。「異常な選挙」？トランプ現象、サンダース現象　これまで、このような人は、第三党から立候補した。

例：1992年のペロー（ビジネスマン）

1968年のウオレス（アラバマ州知事）　アメリカ独立党

ポピュリズム　反エスタブリッシュメント　今回が初めてではない。

ジョージ・ウオレス知事の言説。

「ワシントンのエリートずらした官僚と政治家というエスタブリシュメントに対抗して、普通の人average　manに代わって戦うのだ」「頭のとんがった教授どもpoint・headed professors「神のごとく振舞う連邦判事federal judges playingGod」

Average　man Common manのためにとは、ポピュリストの定型句

今回は、民主、共和両党から立候補し、高い得票率

デマゴーグの出現　　不安と怖れの政治

過去において、大量移民の恐怖、赤の恐怖を煽り立てて支持を集めた例。1850

年代のノーノッシング党、マッカーシーシズムと共産主義。ウオレスは黒人公民権運動に抵抗－『人種隔離を永遠に」がスローガン。今回、経済格差、失業、生活不安に乗じたトランプのポピュリズム（サンダース支持者と類似、目指す方向の違い）

４。反ワシントン、反エスタブリッシュメントの常態化。

1976年のカーター以来、続いている。レーガンも、クリントンもワシントンの空気に汚れていない人物と主張した。みんな州知事、つまりワシントン政治にまみれていないというわけ。

それが有権者にアッピールしたのは、なぜか。一要因として、ヴェトナム戦争とウオーターゲイト事件後に高まった政府不信、制度不信。

5．変化の予兆？

世代交代：格差問題一一

一喫緊の課題：政府の役割：保護主義への傾斜・・・トランプとサンダースの功簾：国民のムードを鮮明化し、争点を明確化。　民主党を左に引っ張るサンダース。共和党を亀裂させ党再編をうながしたトランプ

サンダース→　格差問題を争点に　リベラルの復活の契機？

政府の役割をめぐる争い：共和党の小さな政府、制限政府は有効か。大きな政府とはわないまでも、格差是正には政府の役割重要（サンダース人気）　増税は不可避保護主義への傾斜　グローバル化、自由貿易は失業を生んだ。TPP反対　トランプもサンダースも　（欧州の右翼政党）

6．結論的に　この選挙の本質はなにか

「アメリカ社会の再生にともなう混乱と葛藤」

ここから新しい展望が生まれるかはわからない。問題解決への政策調整が　求められていることは確か。

トランプ、サンダース現象とは、21世紀に入ってのアメリカ社会の変化にどう対応するかの葛藤、と見ることができる。

その変化とは

文化的リベラリズムの勝利と保守派、右翼の反発　②人口動態の変化　白人少数化へ　③経済的変化1％対99％　とくにプッシュ政権　④不法移民増大　⑤国際環境の変化　グローバリゼーションの影響　⑥対外政策の調整一軍事介入疲れとアメリカの地位　⑦メディア環境の変化　インターネット　ソシアル・メディア　ツイッター政治