『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』⑰「甲申事変の処理をめぐる日中外交の展開」「申報」
2015/01/01
『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』
日中韓のパーセプションギャップの研究』 ⑰
日中150年戦争のルーツは中国が冊封体制によって属国としていた
『琉球王朝』（日中両方に朝貢していた）を明治維新
後に一方的に「琉球処分」して、日本が沖縄県に編入したことが
後に一方的に「琉球処分」して、日本が沖縄県に編入したことが
対立の発火点なのである。
中国が世界の中心であるという「中華思想」「冊封体制」韓国のこれに服属し
た『事大主義』対「西欧近代主義に転換した明治日本」との対立の構図である。
これが「壬午事変」（明治15年）「甲申事変」
（明治17年）とエスカレートして、「日清戦争」（明治27年）へと爆発する。
この三国関係の外円には西欧列強の英国、フランス、ロシア，アメリカ、ドイツ
が加わって中国、日本、朝鮮をターゲットに19世紀の帝国主義的領土、
経済利権の分捕り合戦、戦争が繰り広げられたわけである。
現在の日中韓の対立、紛争の発火点もここにある。
朝鮮で起きた反乱（甲申事変）は，
＜壬午事変＞
1885（明治18）年1月15日、光緒10年甲申11月30日「申報」
甲申事変の処理をめぐる日中外交の展開
天津にいる西洋人の友人からの電報が，昨日の本紙に掲載された。これを子細に読んだがなぜ日本と朝鮮の和平がこのように容易であるのに．日本と中国の和平が困難なのかよく理解できない。
朝鮮の事変（ 甲申事変）はフランスの来攻に引き続いて勃発したが．以後外国ではさまざまな議論が交わされている。日本の朝鮮攻撃はフランスにそそのかされたものだと言う者もいたが，当初は必ずしもそうではないと考えていた
。日本もまたアジアの一大国であり．なぜ軽挙妄動し．他国の指図に従うようなことがあろうか。だが今となっては，フランスが日本の兵力を借用したというかってのうわさが誤りでなかったばかりか，福建省にあるフランスの兵船に装備されている武器や兵士の給料も日本の援助による，という最近の伝聞もまた根拠のないものではないことがわかる。
アジアにおける大国は中国と日本だけであり・朝鮮，シャム，ビルマなどは皆この両国に従属しているようなものだ。ロシアもまたはるかにアジアにまたがっているが，アジアにおけるその領土は大変狭い。
日本は，国土は中国の広大きには及ばないが、東海の一隅にあり，自然に恵まれ，中国と同文であり．またヨーロッパ各国とも競いあっている。維新以後，日本はあたかも超の武霊王が胡人の服装をし，騎馬・弓矢を学んで自国の風俗を改めたように，ヨーロッパを手本として学ぶことに汲々としている。
琉球王国を滅ぼした件は，礼を失していたとはいえ、琉球は中国から遠く隔たっており、日本に近接しているためその地理的条件がもたらした結果だったと弁明することができる。
だがもし中国を侵略する意図があって，フランスに迎合したのであれば．それはフランスに利用されて行ったのだ。今日フランスは日本を利用して朝鮮を攻撃させ，中国を牽制し，明日はまた日本を利用して台湾を攻撃させ，共に中国を混乱に陥れるのだ。
その結果中国が敗れればフランスの勢力はよりいっそう強大となり，日本はこれに利用され息つく暇もなくなるだろう。もしフランスが中国に敗れたならば，フランスは支援の力が不足していたと日本に怒りを向け，日本に災いを転嫁しないとは言えない。
フランスは凶暴で，中国に対してなおも野望を抱いているので中国の10倍も小国である日本に対してはなおさらだ。日本政府に人材がないということがあろうか。
このたびの朝鮮の事変は逆臣によって引き起こされたが，日本が逆臣を支援して出兵したことについて釈明の余地はない。
もし王宮への侵入が国王を守るという名目だったのなら，なぜ侵入後直ちに大臣を殺害し，政府要人を交代させたのだろうか。日本は堂々たる大国であり，竹添公使はすぐれた役人なので順逆の理がわからないはずはない。
6人の大臣は初め王宮を襲い王を賓館に誘拐して殺害しようとした事件には関与していなかったのに，何の罪で皆殺害されたのだろうか。この事変は逆臣の罪にすることができるが，日本もまたその咎（とが）を免れないだろう。
まして逆臣によるこの事変で，洪英植が中国兵や朝鮮の義民の手によって誅殺されたほかは．金玉均．朴泳孝ら数人は皆日本に逃亡したが，日本がその罪を追及して．朝鮮に引き渡し公開処刑させたとは聞いておらず，かえって中国に災いを転嫁している。
日本はいろいろ述べてはいるが、他人の短所をあげっらい．自己の短所を顧みず，順逆の理を知らなければ，国のためになると言えようか。順逆の理を知っているなら，趨寓夏ら忠臣をことごとく殺害し，逆臣金玉軋朴泳孝らをかくまい庇護するとはどういうことだろうか。
しかも天津からの電報が伝えるように，日本と朝鮮は再び和平条約を締結し，和睦したのに．日本と中国は今なお和平条約を結んでいない。その理由を電報は伝えていないが，おそらく交渉上の困難があるからだろう。
日本の中国駐在公使榎本武揚はまた外交使臣の中でも勇猛果敢な人物だが．この件については事あるごとにフランスのやり方を模倣し，恥もなく大言壮語し，フランスと同舟相救う態度をとっている。
彼は以前から野心を抱いており，フランスが安南（ベトナム）を獲得したのだから，日本が朝鮮を獲得していけないはずはないと考えている。
中国は安南を救援したため，フランスの災禍を被ることになった。中国はこのたび朝鮮を救援したので，日本の災祖を招かずにはいられまい。
かって日本は琉球難民のために報復するという口実で台湾に出兵し，その後，直ちに琉球王国を滅ぼした。日本は琉球の難民を哀れだと言いながら．なぜ琉球の国は哀れむに足りないと言うのだろうか。
以前日本が琉球の難民のために報復するという口実を設けたのは，中国を試すためだろう。これが1点である。その後琉球を滅ぼして県にしたのは，自国のために過ぎず．上記の点を考えてはいない。
今回朝鮮を救援したのは，これを口実に中国に武力行使するためだろう。これもまた1点である。その後直ちに朝鮮と和平交渉を行い，ひたすら中国に野心を抱く。
ああ，日本はなぜこれほどまでに非礼を働くのだろう。日本の中国に対する武力行使は．中国の大きな災難にはなっていないものの、実際には大いにフランスに利益をもたらし，ヨーロッパ各国に利益をもたらしている。
日本もまた長年の大国なのに，なぜこのように不正を働くのだろうか。ある者は，「疑いを抱くなかれ。天津からの電報では，日本と中国はいまだに条約を結んでいないと伝えているが，おそらく交渉はすでに進んでおり，ただ条約が締結されていないだけだ。なぜ両回が交渉できないことがあろうか」と述べている。
後から来た2つの電報を見るといずれも日本と朝鮮が再び和睦したと伝えてはいるが，中日両国の情勢には触れておらず，またどうしたら和平が得られるかについても言及していない。
関連記事
-
-
日本リーダーパワー史（889）-NHKの『西郷どん』への視点＜自国の正しい歴史認識が なければ他国の歴史認識も間違う＞●『今、日中韓の相互の歴史認識ギャップが広がる一方だが、明治維新、西郷隆盛、福沢諭吉への日本人の誤認識がそれに一層の拍車をかけている』
日本リーダーパワー史（889）- NHKの『西郷どん』―自国の正しい歴史認識が …
-
-
日本リーダーパワー史（446）「安倍外交を検証する②」再録「小泉元首相の終戦の日の靖国参拝問題を論ず（2006年/09/01）
日本リーダーパワー史（446） 「安倍靖国参拝外交を検 …
-
-
世界/日本リーダーパワー史（965）ー2019年は『地政学的不況』の深刻化で「世界的不況」に突入するのか』④『2021年の米大統領選でトランプ再選の目はない。』★『今年は日本は外交決戦の年になる,安倍首相の地球儀外交の真価が問われる。』
2021年の米大統領選でトランプ再選の目はない。 中間選挙の結果、米議会は下院は …
-
-
★⓾（記事再録）『グローバリズム/デジタルデフレ」で沈没中の<安倍日本丸＞は『日清、日露戦争」で完全勝利した山本権兵衛海相（首相）の強力リーダーシップに学べ＜年功序列と情実人事が横行し無能者が跋扈していた海軍の旧弊人事を一新、派閥を打破した＞
2011・3/11から2週間後に書いた記事ー 『いまリーダーは何をすべきかーその …
-
-
『Z世代のための日中韓外交史講座』 ㉙」『1874（明治７）年5月23日付 フランス紙『ル・タン』報道の「日本便り」（下）』★『150年前の日本人分析＜日本の政治、教育の欠陥をこれほど見事に分析した記事はない＞』★『現在も延々と続く政治の混乱と教育貧困の日本の＜死に至る病＞は今も続いている（下）』
『1874（明治７）年5月23日付 フランス紙『ル・タン』報道の「日本便り」（下 …
-
-
『トランプ大統領と戦う方法論⑰』★『明治の国家参謀・杉山茂丸の国難突破・交渉力を見習え」➃』★『軍事、外交は、嘘（ウソ）と法螺（ほら）との吐きくらべで、吐き負けた方が敗れる』★『杉山35歳は一片の紹介状も持たず単身渡米して金融王・モルガンを煙に巻き、１億3000万ドル（約1900億円）の融資に成功した。』★『その時のタンカの切り方』
2024/11/15/記事再編集 2014/08/09 /日本リーダ …
-
-
日本リーダーパワー史（537）三宅雪嶺の「日英の英雄比較論」―「東郷平八郎とネルソンと山本五十六」
2015/01/15日本リーダーパワー史（537）記事再録 &nbs …
