『Ｆ国際ビジネスマンのワールド・ニュース・ウオッチ（64）』「ワールドカップ初戦、ネイマールは 一発退場させるべきであった」

『Penalty Puts Spotlight on Calls Made and Missed
―As World Cup Begins, Refereeing Again Becomes an Issue　

By ROB HUGHESJUNE 13, 2014』

http://www.nytimes.com/2014/06/14/sports/soccer/as-
world-cup-begins-refereeing-again-becomes-an-issue.html?src=rechp&_r=1

＜F氏のコメント＞

　１.  筆者のRob Hughes 氏は、サッカー報道を中心に４０年のキャリアを持つ

　　　ベテランのスポーツジャーナリストである。サッカー報道、解説では、世

　　　界１８０カ国に愛読者を持つ。日本の「なでしこチーム」が２０１１年の

　　　ワールドカップ・ドイツ大会で優勝時、その善戦健闘ぶりに対する賞賛の

　　　筆致は語り草となっている。

　　　１９７７年からヘラルド・トリビューン、そしてNYTに在籍中、１９７４

　　　年からワールドカップ、１９８８年からオリンピックの報道に従事。

　２.  ワールドカップ初戦、ブラジル対クロアチアのゲーム、日本の西村主審がぺ

　　　ナルティキックをブラジルに与えた裁定をめぐり、いまだにその賛否が渦巻

　　　いている。NY州立大学やリンチバーグ大学の物理学教授が、映像分析で、倒

　　　れたブラジルのフレッジの「線運動量と角運動量」から、フレッジのシミュ

　　　レーションを指摘する程である。罰せられるのはフレッジの方であると。

　３.  このNYTの記者も、フレッジのシミュレーションの可能性が大であると断じ

　　　ているが、それよりもネイマールが、クロアチアのモドリッチに加えた肘打ち

　　　に関する判定が根本的に間違っていると指摘する。イエローカードという中間

　　　的な選択はあり得ない、偶然であれば口頭注意、意図的であればレッドカード

　　　で一発退場でなければならないと。事件に至る迄のネイマールの行動を観察す

　　　ると、偶然に見せかけているが意図的な肘打であると断じている。

　　　結果として、３件のブラジル有利なホームタウン・デシジョンが行なわれたと

　　　言う。

　４.  前回の南ア大会の決勝戦、ハワード・ウエッブ主審と同様、このブラジル大会

　　　初戦の西村主審の判定を考えると、審判としての能力に問題ありと言わざるを

　　　得ない、FIFAもいい加減なところのある組織だが、特に審判の育成と選抜には

　　　十分注意して欲しいと言う。

　５.  ブラジルは勝つ為には何でも、シミュレーションや肘打等卑怯な手段を多用する

　　　のではなく、ルセフ大統領が大会前に　”ナショナルチームは国家国民を代表してい

　　　る”と言う事を肝に銘じ、世界に恥ずかしくないフェアプレイを実行して欲しいと

　　　言う。

http://www.nytimes.com/2014/06/14/sports/soccer/as-world-
cup-begins-refereeing-again-becomes-an-issue.html?src=rechp&_r=1