前坂俊之オフィシャルウェブサイト

地球の中の日本、世界史の中の日本人を考える

*

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』㉒「 朝鮮で再び問題起きる」 (英「ノース・チャイナ・ヘラルド」)

      2015/01/01

  


『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史

日中韓のパーセプションギャップの研究

 

 


日中150年戦争のルーツは中国が冊封体制によって属国としていた

『琉球王朝』(日中両方に朝貢していた)を明治維新
後に一方的に「琉球処分」して、日本が沖縄県に編入したことが

対立の発火点なのである。

これが「壬午事変」(明治15年)「甲申事変」

(明治17年)とエスカレートして、「日清戦争」(明治27年)へと爆発する。

 

この三国関係の外円には西欧列強の英国、フランス、ロシア,アメリカ、ドイツ

が加わって中国、日本、朝鮮をターゲットに19世紀の帝国主義的領土、

経済利権の分捕り合戦、戦争が繰り広げられた。

 

東アジアのバルカン半島がまさしく朝鮮半島なのである。

 

1885(明治18)年1223日   英「ノース・チャイナ・ヘラルド」

 

朝鮮で再び問題起きる

 

朝鮮と日本の関係について,両国から伝わってくるうわさは,決していいものではない。先に起こった暴行行為の償いとして合意された賠償金が,朝鮮によって支払われていないために,東京政府は怒りを募らせており,日本人の中でも,手に余る.不穏な人々の問で不満が噴出している。

 

彼らは,ソウルで井上馨伯爵が結んだ協定,それに天津で伊藤博文伯爵が結んだ協定を不満に思っている。また彼らは長年にわたり戦いを起こしたくてうずうずしてきた連中なのだ。花房公使に対する襲撃事件が起きた後に,最初の井上協約が結ばれたが,これによれば,朝鮮政府は50万ドルの賠償額を支払うことになっていた。

 

これはその後,日本政府によっていったん免除されたものの,今年初め,王宮で痛ましい事件が起き,たくさんの日本人が陰謀者たちの犠牲になるに及んで.賠償は再度請求されることになった。だが多くの人たちが,この賠償額に不満を持ち,この額では朝鮮側の背信によってかかった費用の一部分さえも賄えないと考えていることを思えば,そして実際には,賠償金が(その額が妥当かどうかにかかわらず)全く払われていないことを考えてみれば,世論の影響力が日ごとに増大している回で,政府が微妙で厄介な立場に陥るのも

当然と言えば当然だ。

 

この事件の場合も,それ以前に起きた数々の事件同様,事を荒立てているのはサムライだ。愛国的だが,問題ばかり起こしているこれら暴漢たちは,封建制度の下で安楽な生活を送り.大名たちから俸給を受け取り,ほとんどきつい仕事をすることもなく過ごしていた。最近では彼らは,超リベラル党とも言うべき自由党の相当な部分を占めている。彼らの自由に対する考え方は.極端でほとんど急進主義に匹敵するものだが.内部の意見衝突や.ひどい運営の不手際で,今は混乱状態にある。

 

彼らがその昔受けていた訓練と言えば,おおかた軍事訓練だけで,革命の到来で解雇された後は,暮しを支えていくだけの技量も商業知識もなかった。そのため,彼らは.いっも政府にとっては頭痛の

種だった。

 

彼らが,勝手に朝鮮に攻撃をかけようとしている今,政府にとってこれほど迷惑なことはなかろう。この階級の間で.組織が作られ.朝鰍に攻撃を仕掛けるという秘密の合意ができたとのうわさも持ち上がっている。

 

さらに,たくさんの者たちがこの謀略に乗り,各地のサムライたちが長崎に集結し.そこから,2人,3人と朝鮮に渡り.機会をうかがっているとのうわさもある。この驚くべき陰謀について,もしそれが本当ならわれわれがここまで詳しく知らされている限り,政府が知らないわけがない。もちろん.深刻な危害が生じないよう細心の対策がとられるだろうし,朝鮮当局は前もって警告を受けるだろう。同時に.両国民の間の関係(両国政府間とは言わないが)は,あまりに悪化しているので.ソウルで問題が起きたとしても驚くには足

らない。

 

ソウルは,外交面での問題を除外しても,内政面での争いが起きる可能性を十分に秘めた街なのだ。王妃と大院君が,平和のうちに,同じ街の壁の内側に住める可能性はほとんどない。

 

それぞれには.党がついているのだが,この2つの党は真っ向から争っている。大院君が.反動主義者によって大歓迎を受けたとすれば,それはとりもなおさず,進歩主義者からは怒りと嫌悪で迎えられたということになるのだ。

 

大院君が朝鮮の地を踏んだとたんに,その支持者であり友人である2人の人間が.王妃によって処刑されたという事実は.彼に反対する者たちによる直接的(そして不必要な)挑戦であり,少なくとも懐柔的とは言えない気持を表したものと見てよかろう。

 

両者の間の平和が,どれだけ長く続くかは予想がつかない。だが.これだけは確かだ。不和が起きれば,そっと日本から朝鮮にやってきて,潜伏しているサムライたちが姿を現し,紛争に加わってくるのだ。

ソウルの情勢があまりに不安定なために,数週間前,中国の駐在官が急ぎ天津に戻り,李中堂に,ボディガードとして分遣隊をつけてほしいと申し出たほどだ。

 

その要求は受け入れられたが,これは,本来,伊藤条約の条項に違反するものなので,よほどしっかりした裏付けがあってのことなのだろう(でなかったら認められなかったはずだ)。

 

これは,つまり,中国人はソウルに兵隊を送り込んでいるのに,日本は.同じような安全対策をとっていないということになる。それどころか.日本には.刻一刻と危険が迫っている-政治的に不穏な空気をかき立てることで,なにも失わずして利するところがあると考える危険きわまりない.無節操なギャングたちによって危機に陥れられる可能性があるのだ。それが私たちが知る限りの現状だ。ここ数週間のうちに事件が起きようとも,なんの不思議もないということを言っておく。

 - 戦争報道 , , , , , , , , , ,

Message

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

  関連記事

no image
『日中韓150戦争史』(56)「明治維新後、日韓修好最初のコミュニケーションギャップと徳川慶喜、八戸順叔の関係」

   『中国紙『申報』などからの『日中韓150戦争史』 日中 …

『日本の外交力の弱さの復習問題』★『日清戦争の旗をふった福沢諭吉の日清講和条約(下関条約)から3週間後の『外交の虚実』(『時事新報』明治28年5月8日付』を読む』★『三国干渉(ロシア、ドイツ、フランス)の強盗外交に日本は赤子の手をひねられるように屈し、臥薪嘗胆する』

   2019/01/31  記事再録/ …

日本リーダーパワー史(651) 日本国難史にみる『戦略思考の欠落』(44)日清戦争を外国はどう見ていたのか、『本多静六 (ドイツ留学)、ラクーザお玉(イタリア在住)の証言ー留学生たちは、世界に沙たる大日本帝国の、吹けばとぶような軽さを、じかに肌で感じた。

日本リーダーパワー史(651) 日本国難史にみる『戦略思考の欠落』(44)   …

『オンライン講座/ウクライナ戦争と安倍外交失敗の研究 ➂』『プーチン大統領と12/15に首脳会談開催。三国干渉の侵略ロシアと「山県有朋・ロマノフ会談」の弱腰外交でていよくカモにされた②

2016/09/24   日本リーダーパワー史(738)j記事再録 『 …

no image
『日本戦争外交史の研究』/『世界史の中の日露戦争』(英国『タイムズ』米国「ニューヨーク・タイムズ」,外国紙はどう報道したかを読む  1903(明治36)年4月23日付『ノース・チヤイナ・ヘラルド』 『ロシアと日本』

  『世界史の中の『日露戦争』ー露清協定の撤兵期限 (明治35年10月 …

no image
★『地球の未来/明日の世界はどうなる』< 東アジア・メルトダウン(1080)>『トランプ対金正恩の「悪口雑言」で米朝開戦 となるのか?』★『ロケットマン×過去最大級の水素爆弾の実験と応酬』●『「第3次大戦の危機もたらす」有力議員がトランプ氏批判 』

  トランプ対金正恩の「悪口雑言」で米朝開戦 となるのか? 「『HUF …

no image
日本リーダーパワー史(629)日本国難史にみる『戦略思考の欠落』(22) 『川上操六は日清戦争は避けがたいと予測、荒尾精の日清貿易研究所を設立しで情報部員を多数養成して開戦に備えた』。

 日本リーダーパワー史(629)  日本国難史にみる『戦略思考の欠落』(22) …

『オンライン/明治外交軍事史/講座』★『森部真由美・同顕彰会著「威風凛々烈士鐘崎三郎」(花乱社』 の背景を読む➄』日中友好の創始者・岸田吟香伝②『 楽善堂(上海)にアジア解放の志士が集結』★『漢口楽善堂の二階の一室の壁に「我堂の目的は、東洋永遠の平和を確立し、世界人類を救済するにあり、その第一着手として支那(中国)改造を期す」と大書』

     2013/02/19『リーダーシップの日 …

no image
『リーダーシップの日本近現代史』(314)★『戦略眼からみた世界サッカー戦国史』①ー『W杯ロシア大会と日露戦争(1904)の戦略を比較する。西野監督は名将か、凡将か➀-8回連載公開

                   前坂 俊之(ジャーナリスト) & …

『Z世代のための< 日本議会政治の父・尾崎行雄の日本政治史講義』★『150年かわらぬ日本の弱体内閣制度のバカの壁』★『 明治初年の日本新時代の 当時、参議や各省長官は30代で、西郷隆盛や大久保利通でも40歳前後、60代の者がなかった。 青年の意気は天を衝くばかり。40を過ぎた先輩は何事にも遠慮がちであった』

2012/03/16  日本リーダーパワー史(242)『日本 …