速報(22）『日本のメルトダウン』34日目ー◎福島原発1号機廃炉までに長引けば100年かかる●

2011/04/14 2015/01/02

速報(22）『日本のメルトダウン』34日目

◎福島原発1号機廃炉までに長引けば100年かかる●

前坂　俊之（ジャーナリスト）

4日14日午後2時までの状況―

●『地震予知は「不可能」、国民は想定外の準備を＝東大教授』

＜ロイター2011年 04月 14日 11:03 JST＞

http://jp.reuters.com/article/mostViewedNews/idJPJAPAN-20609820110414

同教授は地震は予知不可能であることを率直に国民に告げる時期が来たとし、日本全土が地震の危険にさらされており、地震科学では特定地域でのリスクの度合いを測ることはできないと述べた。「われわれは（地震を予知するのではなく）想定外の事態に備えるよう国民と政府に伝え、知っていることと知らないことを明らかにすべきだ」と提言した。

●『ニューヨーク・タイムズ』By MATTHEW L. WALDPublished: April 12, 2011

http://www.nytimes.com/2011/04/13/world/asia/13safety.html?_r=1

（NYT、米国のNRCの委員長が公聴会で語った、福一の状況です。各炉毎に損傷度と冷却の現状を具体的に説明し、
足許は落ち着いている(static)が、安定はしていない(not stable)と表明。
連続する大きな余震と５０分の放水停止など、実に細かく国内紙レベルの報道です。
また、日々意義のある変化(つまり改善)は見えないと言いつつ、今後さらに大きな放射性物質の放出という様な
リスクは、日毎に薄れては来ているとも付け加えています。
NRC としても、福一について、最高の警戒体制ー(extreme alert mode)から、長期安定型のモニター体制
へとシフトすると。＊後半は、米国内の原発の安全対策の議論です。
NRCのメンバーが日本に常駐していますので、彼らの情報収集と米国本社への報告、
NRCの公式見解の方が、信頼度が上と思う）。

●『ニューヨーク・タイムズ』By MATTHEW L. WALDPublished: April 12, 2011
http://www.nytimes.com/2011/04/13/world/asia/13safety.html?_r=1

（NYT、米国のNRCの委員長が公聴会で語った、福一の状況です。各炉毎に損傷度と冷却の現状を具体的
に説明し、足許は落ち着いている(static)が、安定はしていない(not stable)と表明。
連続する大きな余震と５０分の放水停止など、実に細かく国内紙レベルの報道です。
また、日々意義のある変化(つまり改善)は見えないと言いつつ、今後さらに大きな放射性物質の放出という様なリスクは、日毎に薄れては来ているとも付け加えています。
NRC としても、福一について、最高の警戒体制ー(extreme alert mode)から、長期安定型のモニター体制へとシフトすると。＊後半は、米国内の原発の安全対策の議論です。
NRCのメンバーが日本に常駐していますので、彼らの情報収集と米国本社への報告、NRCの公式見解の方が、信頼度が上と思う）。

●4月13日『ニューヨークタイムズ」

http://www.nytimes.com/2011/04/13/world/asia/13japan.html?pagewanted=1&_r=1&ref=global-home

NYT –。Lー７の宣言と並行して、放射線の放出量の数値が保安院と原子力安全委員会では
異なる点を取り上げ、可笑しいと、非難しています。初期の数度の爆発時で、排出量は分かっていた筈で
Lー７を認めるのに一ヶ月も掛かるのも可笑しいと言っています。二つの機関の周章狼狽振りもからかっており、
最初から「チェルノブイリ級」と宣言すると、大変なパニックになることを密かに恐れていたとか、死の灰の散布地図
の公表も遅れたため、避難処置の遅れで、人命救助の点でも大いに問題ありとも指摘しています。取材も的確で、
分析も鮮やか、この間の表面的なミス、日本の当事者の隠蔽体質、それが国民のためにならない事など等、
日本社会の構造も抉り、本当にインテリレベルの高い記事