『日本戦争外交史の研究』/『世界史の中の日露戦争』⑰『開戦４ゕ月前の『米ニューヨーク・タイムズ』報道ー『ロシアがもし撤退を遅らせるなら，世界の前で破廉恥な背信を断罪される』●『ロシアの日本に対する待遇は協調的とは逆のもので，現実に欲しいものはなんでも取り，外交的にも，絶大な強国のみがとってはばからぬ態度で自らの侵略行為を正当化している』★『ロシアの倣慢な態度は，人類に知られた事実に照らし，正当化されない』

2016/12/31

『日本戦争外交史の研究』/『世界史の中の日露戦争』⑰

1903（明治36）年10月9日

　　　　　『米ニューヨーク・タイムズ』

『ロシアと日本』

わが国務省は．ロシアの満州撤退に関しては「成行きに任せる」ことを決めているようだ。中国の保全はロシアの占領によって正式には脅かされておらず．われわれ自身の通商上の権利も利益も，昨日調印されることになっていた米中通商条約により十分に保障される。

この条約はわが国に，ロシァと中国の双方に対し，ある地位を与えており，わが国の満州貿易を侵害することはロシアのためにならない。ロシアがもし撤退を遅らせるなら，世界の前で破廉恥な背信を断罪されるだけだ。そしてワシントンから，事あるごとにその居心地の悪い立場を思い知らされると見てよい。

　今の本当の危険点は満州でなくて朝鮮だ。ロシアと日本の抗争はまさに「持久力のある対立勢力間の押さえがたい抗争」と言えよう。日本は中国に対する勝利の成果として満州支配を望みロシアに阻まれたが，ロシアが朝鮮に手をつけずとれを日本に任せるなら，日本はロシアの満州支配に抵抗しないかもしれない。

だがそれこそロシアが受け入れないことなのだ。ロシアの日本に対する待遇は協調的とは逆のもので，現実に欲しいものはなんでも取り，外交的にも，絶大な強国のみがとってはばからぬ態度で自らの侵略行為を正当化しているという点で．すべての報道が一致している。

この優越的な調子は日本が苦情を述べる個々の行為と同じぐらい日本にとってまことに我慢ならないに違いない。日本はこの優越性なるものに異議を唱えるつもりであり，その異議にけりをつける道はただ1っだ。ロシアも日本もその道を行くつもりのようだ。

　統計はもとより，こうした問題への完全な解答にならない。なると思ったのが南アフリカの戦争に突っ走ったイギリスの政治家や投機家の一大虚妄だった。参考書を読む限り「無敵イギリス」に対するプール人の抵抗は陸軍1個軍団で1か月で片づくはずだった。その予想に根拠がなかったことをわれわれは今知っている。

プール人の底力に対しロンドンが4年前に抱いた意見が，日本人の底力に対し今ペテルプルグが抱いている意見のようだ。

机上では日本とロシアの軍事力はもちろん比較にならない。だがロシア兵が日本兵に匹敵するということは，北京解放作戦という国際的，競争的な軍事博覧会の部隊に参加した将校なら，だれも認める者はいないだろう。

しかも問題なのは両国の陸軍力ではなく，海軍力なのだ。朝鮮の外で地上戦が行われる可能性はきわめて薄い。日本は満州侵攻を試みることはあるまい。ロシアも日本侵攻を試みそうにない。朝鮮支配をめぐる争いに決着をつけるのはおそらく日本海においてだろう。実際の問題はアジアの海域でどちらが優勢かということだ。

　両国の海軍を比較してもむだだし，まさにどの2国の海軍の比較もむだだ。世界の海軍をかくかくしかじかの戦闘単位の集積に単純化できるようなシステムを海軍の専門家が考案することが切に望まれる。

陸軍の場合は戦闘単位は1人の武装兵であり，その他のことが同等なら，その有効性はその人数に比例する。その他のことは地上軍においても，もとより同等ではない。

そして海軍部隊では，あまりにも多くの要素があるので，比較は不可能に近い。だが「大小の軍艦90隻から成る」ロシア艦隊が旅順を出航し朝鮮南岸へ向かったという報道は明らかな大間違いだ。ロシアの全海軍は，バルト海．黒海，太平洋そのほかどこを合わせても78隻にしかならない。

これは「完成ないしは建造中」の水雷艇53隻を除いた数字だ。一方，日本海軍は，やはり水雷艇を除き47隻しかないが，実際に戦闘をする艦の兵力ではロシアにさほど劣らず，戦艦ではロシアの6に対し6．装甲巡洋艦ではロシアの7に対し6，防護巡洋艦ではロシアの19に対し14隻だ。ロシア艦隊は実際には未知数だが，日本艦隊の力は証明済みだ。