日本リーダーパワー史（448）「安倍靖国外交④」日清戦争、日中戦争の経過に学び、オウンゴール・孤立外交は避けねばならぬ」

「安倍靖国外交を検証する④」

前坂俊之（ジャーナリスト）

 ① 世界のメディアは「2014年は1914年の第一次世界大戦からちょうど100年目にあたり、日中韓の対立、紛争のエスカレートがアジアの世界大戦に発展する恐れを心配している。

●『第1次世界大戦：不安を胸に振り返る100年前の世界

（英エコノミスト誌　2013年12月21・28合併日号）
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/39518

②  ―海外のメディアは「（最悪の事態）として中国の習近平国家主席が安倍氏と会う気にさえなれないとすれば、想像を絶する事態がない限り、解決を期待することはとてもできない。その事態とは軍事衝突である」と書いている。

「社説：西太平洋での日中のシャドーボクシング」

（2013年12月27日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/39576

③ 日本のメディア　各紙の今日の社説は産経新聞１社を除いて全て安倍首相の靖国神社参拝を徹底的に批判している。《読売新聞》アメリカの「異例な声明」に危惧感を抱き、外交の立て直しに全力をあげよと安倍首相に注文。「Ａ級戦犯の合祀が問題」だから「無宗教の国立追悼施設の建立」をせよと提言している。

●「首相の靖国参拝　支持したのは産経新聞だけ

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20131226-OYT1T01358.htm

④  日中韓国関係150年の歴史はその3分の2が戦争と対立の歴史である。中国、韓国が「侵略戦争」であると主張する日清戦争は戦前は、軍事的には中国側が日本を圧倒しており、小日本など簡単に勝てると思っていた中国側の慢心、おごり（中華思想）と日本側のこのままでは中国・韓国・ロシア連合にやられてしまうという危機感の相互の認識ギャップが日清戦争に発展し、ふたを開ければ日本側の圧勝、中国側の完敗だったのである。

⑤そして、日清戦争の対立は国際主義（国際法）を順守した日本側と国際法を無視した中華思想の大清帝国の衝突であり、戦争のきっかけは国際法を徹底して順守してイギリスから絶賛された東郷平八郎による「高陞号事件」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%8A%E5%B3%B6%E6%B2%96%E6%B5%B7%E6%88%A6

である。「日清戦争とは

http://ja.wikipedia.org/wiki/日清戦争#.E5.89.8D.E5.8F.B22.EF.BC.9A.E6.9C.9D.E9.AE.AE.E3.81.AE.E6.B7.B7.E4.B

日中韓150年三国志『日清戦争勃発に至るパーセプション・ギャップの研究―海軍力増強と長崎清国水兵事件の勃発①

http://maesaka-toshiyuki.com/detail?id=1833

⑥この日清戦争の教訓から学ぶべきは国際法の順守であり、国際社会から（欧米）支持である。Ａ級戦犯の合祀問題がキーワードであり、岸信介への思い入れからなかなか脱皮できない安倍首相の個人的な心情は一国の宰相であり、積極的な平和主義を唱えて、行動する限り国際的な反響を事前に正確に予測するインテリジェンスと、日本版ＮＳＣのアドバイスに耳をしっかり傾けて、「火中の栗」を拾う〈宰相の器＞とならねばならない。

⑨そのためにも、安倍首相の行為が「日本を孤立化させた」こと、中国韓国に欧米世論まで敵に回わす結果となったことを恐れる。戦争を避ける平和外交ではなくて、孤立外交である。