前坂俊之オフィシャルウェブサイト

地球の中の日本、世界史の中の日本人を考える

*

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』(59)『(日清戦争開戦3週間後)-日本の謀略がすでに久しいことを論ず』

      2015/01/01

  

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』

日中韓のパーセプションギャップの研究』59

 

  1894(明治27)年820日光緒20年甲午720日「申報」

『(日清戦争開戦3週間後)-

日本の謀略がすでに久しいことを論ず』

 

 

 

<この連載を続けてきた私は開戦3週間後のこの論説を読んで、「またまたまた、この論理か、謀略論によってやられたという」「被害者意識(その裏側の中国が第一という尊大意識、事大主義)から最後までぬけ出せないのか」とうんざりを通りこして、対中国との姿勢はこの点の異文化理解をしてないと何度でも間違うと思う。そして、この中国的(漢民族)な思考意識(中華思想)は3千年の歴史で延々と続いてきており、現在も「尖閣問題」『南沙問題」「新疆ウイグル問題」などなど他民族、多国間と紛争、対立を起こしている『エスノセントイズム」(自民族優先主義)としての『中華思想」なのである。

中国側が「属国」であったと主張する『琉球」「台湾」「朝鮮」問題でも、いつも日本側は中国への了解取り付けようとして(これは日本だけではなく英、仏、西欧も同じ)、中国に交渉に行き、尊大中国との交渉で『針小棒大、言を左右する、前言訂正の中国的な交渉術、外交術に翻弄され、朝鮮では何度も壬午事変、甲申事変、金玉均事件などが繰り返された結果、福沢諭吉の「アジアの悪友とは絶交するという<脱亜論>】となって、堪忍袋の緒を切ったのが、日清戦争の真相である」

120年前の日清戦争の時代に、科学的、合理的な思考力を備えていた西欧とそれに一歩でも近づこうとした日本と、封建的な「中華思想」と「メンツの思考と行動から一歩も脱せられてない清国(中国)がいざ、戦端を開いてみれば、どんな結果になったかーこの後に完膚なきまでに証明される。

 

日本人はすでに10余年前から,朝鮮を占拠し,中国を擾乱(じようらんする)ことを狙っていた。久しく中国恐るるに足らずと考え,あえて紛争の発端を開いてきたのだ。その端緒は.台湾事件において,琉球人のために報復することを口実に生蕃を征討したことにあった。

 

全く,琉球が中国の藩属国であり.台湾が中国の領土であり.生蕃が中国の民であることを考慮しなかったのだ。このことは,倭がすでに中国を眼中に置いていなかったことを示している。

 

思うに,倭はかねがね中国を軽悔し,横暴にもわが領土を侵犯するに至ったにもかかわらず,中国は寛大にこれを対処し,ついに第三国の公使の調停により,倭に50万両を支払った。これは琉球の難民に対する撫じゅつ金,および倭人が設営した施設に対する補償金であり.倭の軍事費を賠償したのではなく,わが国体を傷っけたとは言えない。

 

ところが倭の公使は,この件を「近国史略」に次のように記している。

 

「今次の事件にあたっては,政府は臨機応変に出兵を決意し,ついに外交交渉によって補償金を獲得し,かつ長く凛流民が生薯の暴椋を受ける患いをなからしめた。なんたる知勇だろうか。これは.台湾での軍事行動にあたった西郷従道,外交交渉にあたった柳原前光,大久保利通,調停の労をとったイギリス公使ウェードの功もさることながら,何よりも中国が軍務をおろそかにし,上下とも武勇の士がなく,朝廷を挙げて堕弱に流れていたことに起因する」。

 

ああ.日本の史官の言たるやまことに厚顔無恥と言えよう。倭人は中国の実情を洞見していないのだろうか。思うに,倭人が台湾で自らの要求を通したことが,琉球の滅亡につながったのだ。倭がすでに琉球を滅ぼし,改めて沖縄県とした後も,わが中国は文書を送り,一片の空言をもって日本を詰問するにとどまり,ついに軍事力を行使することがなかった。七省経略の命は下ったものの,ついに実行に移されることはなかった。以前当局者に上書して次のように述べた者があった。

 

「中国と日本の通商は,日本にとって有利である。1つには交易に紙幣を用いることを許している。2つにはヨーロッパ諸国の需要がない海産物は,中国だけが販路となっている。3つには路程が近く輸送に便利である。このように中国は日本に利益をもたらしているにもかかわらず,日本はかえって中国に野心を抱いている。

 

なんという誤った考えだろうか。私が考えるに,日本人がかくも頑悪であるからには,情理を尽くして弁舌をもって論じても効果はない。必ずや,まず文書により通告し,しかる後に武力を行使すべきだ。もし今次も中国が隠忍自重す

れば,日本はさらにその飽くなき野望を募らせるだろう。わが中国は使節を遥派し,道理に従い問題を処断させるべきだ。

 

もし日本がこれに従えば,中日両国にとって幸いだが,もし従わなければ,日本に起因する問題なのだから,中国はこれを受けて立たざるを得ない。即刻駐日公使を召回し,通商を停止し,かつ次のように明言すべきだ。

 

『アジアの大局から見て.中日両国は,唇歯輔車のごとく相互に協力しあうべきだ。ところが貴国は以前からの友好関係を尊重せず,自ら盟を破ってわが中国の辺境を侵犯し,わが中国の藩属国を脅かし,度々折衝を重ねたが耳を貸そうともしない。

 

問題の責任は貴国にある。わが中国は協議して友好関係を保とうとしたが,これに応じなかったではないか』。現在の計策としては,長く和平を保ち,紛争を防ぐためには,相互の貿易を停止し.各々自国の領土を固く閉ざし,侵犯しあって兵端を開くことなく,互いに疑心暗鬼にならないため,以前のように往来を断つことが最上だ。

 

日本の計画によれば,まずは中国艦隊を打ち破り,その後.大部隊を天津の南と山海関付近に上陸させ,そして.すでに述べたように,遅くとも11月の30日までには北京へ乗り込むことになっている。ジャパン・メール紙は先月30日付の紙面で例のごとく政府のために弁じて(と考える

べきだろう).このようなひどい屈辱を中国に加えねばならないわけを明らかにしている。

 

 ジャパン・メール紙は目下の戦争の原因について述べるにあたり1873年までさかのぼる。

 

その年.釜山で日本の役人が朝鮮の当局から無礼な仕打ちを受けた。そこで日本は.朝鮮もしくは中国に補償を求めてもよいかと中国に問い合わせた。中国は朝鮮の行為に対するあらゆる責任を否認したので,日本は朝鮮と条約を結び.1876年には他の国々も日本の例に倣った。

 

1884年,金玉均事件が起こり.日中両軍はソウルで衝突したが,1885年に次のような合意が成立した。「朝鮮で騒乱が発生した結果,日中いずれかが,朝鮮に居住する自国民を保護するために軍隊を派遣しようと望むときは,まずその旨の通告を他方に対して行わねばならない。また,騒乱が収まったときは直ちに軍隊を撤退させなければならない。本合意は,朝鮮を日中共同の保護の下に置くというに等しいと考えて差し支えない」。

 

 

本紙が強調して呈示した箇所はジャパン・メール紙一流のやり方をよく示している。ほんの数日前同紙は,中国が誠意をもって行った同国の意図に関する通告に対し日本は苦情を申し立てたことはないしそのつもりもない.と言っているのだ。

 

ところがどうしたわけか今度は,中国は事前に通告を行わなかった,と言い出したのだ。この主張については,われわれは全く根拠がないものと確信している。

しかしながら,これは単なる枝葉の問題に過ぎない。戦争の原因は,ジャパン・メール紙によれば次のようなものだという。

 

朝鮮はその政治システムが徹底的に改革されない限り決して真の独立国とはなり得ない.と日本は見ている。そこで,日本は中国にそうした必要不可欠の改革を協力して推し進めようと提案したが,その提案には.もし中国が協力しようとしないなら日本は独力で改革を実行するだろうということが付け加えられていた。

 

中国は属国に内政干渉を行うことは自国の慣行にそぐわないという理由から日本の提案を拒否し,メール紙自身の主張では.朝鮮から兵を引かざるを得ない事情が自国にあったため日本に対してもそうするよう要求した。

 

「この要求に日本政府は応じなかった。それどころか-朝鮮における日本の兵力を増強した。日本政府が朝鮮にどの程度の兵員を送ったのか正確なところは不明だが,1万を超えていることは間違いない」

 

 戦争の原因についてメール紙は記事の最後の部分で次のように述べている。

 

「中国は日本と協力することを拒否し,日本が朝鮮の政治に必要な改革に着手するのを阻止するために閲派の政治家と通じるようになったので(日本はそう信じて疑わない),日本政府は朝鮮における中国軍のこれ以上の増強を阻止することを決めた。

 

というのも,それらの兵は氏一派を支援するために,また,旧来の悪弊を維持するために動員されるに違いないと考えたからだ。そこで日本の軍艦数隻が.おそらくは南陽湾に上陸しようとしていたと思われる兵員を乗せた中国の輸送船の進路を遮断した。その結果.事実上戦争の火ぶたが切られたのだ」

 

 

 - 戦争報道 , , , , , , , , , ,

Message

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  関連記事

no image
終戦70年・日本敗戦史(93)『大東亜戦争とメディアー戦争で最初の犠牲者はメディア(検閲)である』

終戦70年・日本敗戦史(93) 『大東亜戦争とメディアー戦争での最初の犠牲者は …

no image
日本リーダーパワー史(944)「日中平和友好条約締結40周年を迎えて、日中関係150年の歴史を振り返る」★「辛亥革命百年ー中国革命の生みの親・孫文を純粋に助けた宮崎滔天、犬養毅、頭山満らの熱血支援』

日本リーダーパワー史(944) 日中平和友好条約締結40周年の祝賀記念行事が各地 …

no image
日中韓異文化理解の歴史学(4)<最重要記事再録>日中のパーセプションギャップ、コミュニケーションギャップの深淵』★『(日清戦争開戦1週間前ー「戦いに及んでは持久戦とすべきを論ず」(申報)』★『120年前の日清戦争で近代科学思想、合理的精神の西欧列強に一歩でも近づこうとした日本と、1000年にわたる封建的、儒教精神の旧弊で風水の迷信に凝り固まった「中華思想」、メンツから一歩も発展していない清国(中国)が戦端を開いてみれば、どんな結果になったか ー新聞『申報』のバックナンバーを読むとよくわかる。』

2014/09/09の記事再録 『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』 …

no image
日中北朝鮮150年戦争史(8)『陸奥外交について『強引、恫喝』『帝国主義的外交、植民地外交』として一部の歴史家からの批判があるが、現在の一国平和主義、『話し合い・仲よし外交』中心から判断すると歴史を誤る。

日中北朝鮮150年戦争史(8)  日清戦争の発端ー陸奥宗光の『蹇々録』で読む。 …

ダウンロード
日本リーダーパワー史(630) 日本国難史にみる『戦略思考の欠落』(23) 『川上操六参謀次長と日清貿易研究所を設立した荒尾精 「五百年に一人しか出ない男」(頭山満評)ー表の顔は「漢口楽尊堂店長」、実は参謀本部の海外駐在諜報武官。

日本リーダーパワー史(630)  日本国難史にみる『戦略思考の欠落』(23)   …

no image
★『地球の未来/明日の世界どうなる』< 東アジア・メルトダウン(1076)> ★『第2次朝鮮核戦争の危機は回避できるのか⁉⑥』★『石油輸出に上限=北朝鮮制裁決議を採択―米譲歩、中ロ容認・国連安保理』●『アングル:高まる非核三原則見直し論、米軍の核持ち込みで抑止維持』★『 日本で広がる核武装論…「安倍第1次内閣で米国と議論」』★『「日本、10年以内に核武装の可能性」』

★『地球の未来/明日の世界どうなる』 < 東アジア・メルトダウン(1076 …

no image
★『 地球の未来/世界の明日はどうなる』 < 米国、日本、東アジアメルトダウン(1064)> ★「第2次朝鮮核戦争!?」は勃発するか④ 』★『北朝鮮への安易な「交渉」スタンスはむしろ金正恩の暴走を招く』●『北朝鮮がミサイル発射のため「資本主義化」を止められないジレンマ 』★『北朝鮮のICBM発射で日本の核武装に現実味―北の開発進展を内心喜ぶ中露、有効打のない米国はジリ貧免れず』

★『 地球の未来/世界の明日はどうなる』 < 米国、日本、東アジアメルトダ …

no image
終戦70年・日本敗戦史(73)『支那事変も含め「大東亜戦争」と呼称』朝日〕「国民大会で東條首相、長期戦の決意強調」(毎日)

 終戦70年・日本敗戦史(73)  大東亜戦争開戦の「朝日,毎日などの新聞紙面か …

no image
世界リーダーパワー史(935)ー『迷走中のトランプ大統領のエアフォースワン』★『米中間選挙の予備選挙は事実上、9月12日に終わったが、情勢はこれまでとは一変して民主党が上、下院を奪還する勢い!(世論調査の結果)』

世界リーダーパワー史(935)ー 中間選挙の情勢はこれまでとは一変して民主党が奪 …

no image
日本の「戦略思想不在の歴史」⑵(記事再録)-日本で最初の対外戦争「元寇の役」はなぜ起きたか②『「モンゴル帝国は計6回も日本に使者を送り、外交、貿易、 属国化を迫ってきた』『日本を攻めようにも風涛艱険で、 モンゴル軍が安全に進攻できるところではない』

「モンゴル帝国は計6回も日本に使者を送り、外交、貿易、 属国化を迫ってきた』『日 …