前坂俊之オフィシャルウェブサイト

地球の中の日本、世界史の中の日本人を考える

*

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』㉘ 「日本人の中国人に対する敵意を論ず」(巨文島事件をめぐる)

      2017/07/04

『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史

日中韓のパーセプションギャップの研究』㉘

 


前坂俊之(ジャーナリスト)

 

 1886(明治19)年1228光緒12年丙戌124「申報」

 
日本人の中国人に対する敵意を論ず

 

巨文島事件

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A8%E6%96%87%E5%B3%B6

 

 

先に訳載した日本の欧字新聞の記事によると,日本はイギリスが朝鮮の巨文鳥を中国に返

 

日本はイギリスが朝鮮の巨文島を中国に返還しようとしているのを聞き.大いに狼狽し,特に文武の大官を派遣して国内各所の島嶼をくり返し調査させ.調査終了を待って兵士を派遣してそれぞれに駐屯せしめ,防御に当たらせようとしているという。

 

 

私はこの記事を読み.日本政府はかくも人材に乏しいのかと.嘆息を禁じ得なかった。そもそも中国.日本.朝鮮は,同じくアジアの内にあり,わかりやすくたとえれば,同じ部屋に住んでいるようなものなのだ。

 

これに対してヨーロッパ諸国は,他の部屋に住む者であり,いわゆる「わが族類にあらざ」る者だ。もしヨーロッパとアジアが,まだ通商を開かず,相互の往来を通じていないならば,これはあたかも世間との往来を断って家産を守っている者が.他人と交際せず,部屋の外のことはなにも知らないのと同様だ。

 

あるいは同じ部屋に住みながら,双方譲らず.仲間割れを起こす者もあるかもしれない。しかしひとたび他人と往来するならば,家の中のもめごとはひとたおび措いても,他人とのもめごとに当たるべきだ。『詩経』に「兄弟かきにせめぐも.外には其の侮りを禦ぐ」とあるように,だれもがこの道理を知っているのだ。日本人がなぜ専ら同室の者を敵視して,大局を見ようとしないのか,とうてい理解できない。

 

日本が琉球を不法に占拠したり,朝鮮でたびたび問題を起こしても,中国はこれを責間しなかった。これを中国が弱みを見せているのだと思う者もあるだろうが,実際には中国の寛容さを示しているのだ。日本が同じくアジアの一国であるために,仲間内で相争い,外国に笑われることに忍びず,あえて隠忍してこれを大目に見たのだ。ところが日本人はかえって隠忍することができず,それどころか常に同室の者に野心を抱いている。

 

俗に「鳶(とび)は,巣の中のものは食べない」と言うが,これは小をもって大をたとえていると言える。中国はこのことを知っているために.日本を討伐しようとはせず,また八方手を尽くして朝鮮を保護しているのだ。

 

日本はこのことを知らず,専ら朝鮮の隙をうかがい,さらには中国を敵視している。これでは外国の笑い者になっても無理はない。いや,笑い者になるどころか.やがては侮りみくびられることになるだろう。

 

(中略)

巨文島はアジアの中にあり,兄弟に分け与えられた財産のようなものだ。イギリスは先にアフガニスタン問題でロシアと対立したが,ロシアと戦端を開く可能性があると考え,先手を打ってロシアを牽制するために,巨文島に防備を設けた。

 

これはあたかも他人が自分の財産を借りたようなもので.一時的なことに過ぎないのだ。ところが朝鮮は弱小国で,政治が安定せず,とてもイギリスに向かって返還を求めることはできない。これはあたかも弟の財産が他人に無理やり借りられ.なかなか返ってこないようなものだ。

 

中国はイギリスと協議して,これを返還させた。これはあたかも兄弟のために財産の返還を求めるようなもので,義理人情にかなっている。日本は仮にもアジアの一員としての誼(よしみ)を考えるならば,大局に立って考え,中回を助けて朝鮮のためにこの島を返還させるべきだ。それでこそ友誼の道に恥じないものと言えよう。

 

さもなければ中国がすでに協議を経て合意に達し,ようやく返還のはこびとなったのだから.欣喜雀躍して朝鮮と中国のために慶賀すべきではないか。ところがそうしようとはせず,かえってこれを嫉んでいる。なんと依怙地でひねこびていることだろうか。

 

イギリスは先に,巨文鳥を返還する条件として,中国自身がこれを防備し,他国に介入させないことを要求した。これはもとよりイギリス人による無理難題ではない。イギリスは中国が朝鮮に対して実際に保護を行おうとしており,日本のように保護を名目として併合を狙っているのではないことを,承知しているのだ。

 

 

巨文島が朝鮮の領土であるからには,当然朝鮮に巨文島を返還し,朝鮮自身がこれを管理すべきだ。中国がこれを保護するという一点は,蛇足と言えよう。しかしイギリスには,深い意図があるのだ。

 

巨文鳥を朝鮮に返せば,朝鮮はこれを守ることができず,必ず他国に占拠されてしまうだろう。これを占拠するのは,ロシアでなければ日本だ。もしロシアに占拠されれば,イギリスのこれまでの牽制策は全くむだになってしまう。しかしなお.強敵が国境に控えているので,手出しができないかもしれない。

 

ところがもし日本に占拠されれば,ヨーロッパの大勢とは全く関係がない。これによって中国と日本は必ず開戦するだろうが,そうすればロシアはいながら

にして漁夫の利を占めることができる。故に,中国に巨文島をゆだねるのが最善の策なのだ。

 

中国は必ず大局に心を配り,適切な処置をとり.日本人の侵略の野望を防ぐ

だろう。巨文島の安全が保たれれば,朝鮮の安全も保たれる。そしてヨーロッパとアジアの情勢も,また安定するだろう。

 

これがイギリス人の深謀遠慮なのだ。一方中国はなお巨文島を回収せず.兵力を配置したとの情報もないのに,日本人は狼狽して慌て騒ぎ,これは大いに中国に有利で日本に不利だと述べている。あたかも中国がひとたびこの島に進駐すれば,必ず機に乗じて日本に攻め入るだろうと考えているかのようだ。このために日本の辺境地方は1日たりとも安心できないとして,官員を派遣してくり返し調査し,兵士を派遣して駐屯させている。

 

彼らはいったい何を考えているのだろうか。私が思うに.日本人がこのように慌て騒ぐのは.必ずしも巨文島の問題だけによるのではないと思われる。日本

人が中国を侮り.同じ部屋の者同士が助けあうという道理を知らない以上.彼らはいかなる陰謀やたくらみをも行うだろう。長崎の事件に関しては,今なお審問を停止したままで,今後どのように処置するかを明らかに示そうとしない。

 

この間題は東京において処理すると言ったかと思うと,総理街門において処理すると述べ,結局のところいかなる処理がなされたとも聞かない。

このようにして,日本は戦備が整うまでの時間を稼ごうとしているのだ。一方ではひそかに兵力を配置し.将兵を派達しているが,他国の耳目を覆うことはできないために,巨文島の問題を口実としているのだ。

 

その狙いは,もとより別にあるのだ。私が考えるに,中国が巨文島を回収しようとするならば,一方ではロシアを防ぐとともに,一方では日本を防がなければならない。しかしこの問題はなお緊急ではない。長崎の事件についてこそ,今こそあらかじめ軍備を整えなければならないのだ。日本は各島の調査にことよせて,守備兵を駐屯させているが,その実,中国の隙をついて時橋を待って動きだし,中国の準備が整わないうちにその野心をとげようと謀っているの

だ。

 

事前にこれに対する備えを怠らぬべきだろう。近年中国では南洋・北洋海軍を創設し,いずれも著しい成果をあげている。

また国家のために尽力する有能な人材にも事欠かず.人材に乏しい日本政府とは比較にならない。必ずやすでに準備を進めており,ことさらここに言うまでもないかもしれない。こうして愚見を述べたのは,日本を侮るべきではなく,中国は日本に対し十分に対策を練らねばならないからだ。

 - 戦争報道 , , , , , , , ,

Message

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

  関連記事

no image
『リーダーシップの日本近現代史』(10)記事再録/「日露戦争・戦略情報の開祖」福島安正中佐④副島種臣外務卿が李鴻章を籠絡し前代未聞の清国皇帝の使臣謁見の儀を成功させたその秘策!

日本リーダーパワー史(554)   2015/03/13&n …

no image
『ガラパゴス国家・日本敗戦史』⑧『挙国の体当たり―戦時下の新聞人の独白』(森正蔵著)と毎日新聞竹ヤリ事件①

   1年間連載中『ガラパゴス国家・日本敗戦史』⑧ &nbs …

no image
日本リーダーパワー史(509)日中韓150年戦争史での福沢諭吉「日清戦争開戦論」③」社説「日本臣民の覚悟」

   日本リーダーパワー史(509)  …

no image
『オンライン/「2015年終戦70 年講座』★『日本を代表する社会派ジャーナリスト・高杉晋吾氏が「植民地満州国の敗戦地獄」の少年体験を語る。

   2015/03/05    &nb …

no image
『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』㊿(日清戦争開戦1週間前)-『戦いに及んでは持久戦とすべきを論ず』

  『中国紙『申報』からみた『日中韓150年戦争史』 日中韓のパーセプションギャ …

no image
イラク人道復興支援活動現地における取材に関する申し合わせ

1 2004、3,11 イラク復興支援にあたる自衛隊の現地取材について、日本新聞 …

no image
明治150年歴史の再検証『世界史を変えた北清事変⑦』-服部宇之吉著『北京龍城日記』(大正15年)より③」★『中華思想対西欧キリスト教思想の文明の衝突』★『自由、平等、人権、博愛精神の西欧思想が中国人には全く理解できずパーセプションギャップ(認識ギャップ)、コミュニケーションギャップが疑惑を増幅し戦争になった』

  明治150年歴史の再検証『世界史を変えた北清事変⑦』 支那(中国)人の脳中に …

no image
『リーダーシップの日本世界近現代史』(300)★『明治トップリーダーのインテリジェンス』★『英仏独、ロシアのアジア侵略で「日中韓」は「風前の灯火」の危機に!』★『国家危機管理能力が「日本の興隆」と「中韓の亡国」を分けた②』

 2015/07/11終戦70年・日本敗戦史(107)記事再録 <歴史 …

no image
『リーダーシップの日本近現代史』(1)記事再録/日本国難史にみる『戦略思考の欠落』(元寇の役、ペリー黒船来航で徳川幕府崩壊へ)ー日清、日露戦争勝利の方程式を解いた空前絶後の名将「川上操六」の誕生へ①

    2015/11/18 /2015/11/2 …

no image
『リーダーシップの日本近現代史』(102)記事再録/『明治以降、日中韓(北朝鮮)の150年にわたる対立、紛争、戦争のルーツは『朝鮮を属国化した中国」対「朝鮮を独立国と待遇した日本(当時の西欧各国)」とのパーセプション、コミュニケーションギャップの衝突である』★『 明治9年の森有礼と李鴻章の『朝鮮属国論』の外交交渉の見事なすれ違いにルーツがある』

 2017/03/16日本リーダーパワー史(780)記事転載 前坂俊之 …